В Мексике выдвигаются обвинения в беспрецедентном мошенничестве при поступлении в университеты.

Для нас с вами это не просто далёкая новость — это повод спокойно разобрать, что именно случилось и какие выводы имеет смысл сделать, если вы готовитесь к поступлению или выбираете программу с дистанционным испытанием.

Как вуз заметил аномалию

В середине июля UNAM опубликовал результаты вступительных испытаний, и сразу стало заметно необычное: слишком много абитуриентов получили максимальные или околомаксимальные баллы по самым конкурентным направлениям — медицине и праву. Университет отменил тысячи экзаменов, заподозрив использование искусственного интеллекта и других способов мошенничества. В итоге сотни тысяч студентов сейчас находятся в подвешенном состоянии — занятия должны были начаться 10 августа, а приём заморожен. По оценкам мексиканского эксперта по ИИ Рауля Рохаса (Университет Невады в Рино), речь может идти примерно о 75 тысячах участников из 158 700 — то есть приблизительно о половине всех, кто сдавал тест. При этом он отдельно подчеркнул, что далеко не всегда речь именно об ИИ: значительная часть списывания могла идти по старинке — через шпаргалки, наушники, отключение камеры и просто через слитые в сеть ответы.

Почему онлайн-формат оказался уязвимым

UNAM впервые провёл вступительные экзамены полностью онлайн, и сделано это было с понятной целью — расширить доступ к образованию для кандидатов по всей стране. Ежегодно вуз выделяет около 20 тысяч мест для абитуриентов не из системы UNAM, при этом заявок всегда в разы больше — так что онлайн здесь не прихоть, а попытка поэтапно справиться с нагрузкой. На бумаге система выглядела защищённой: веб-камера должна работать весь экзамен, а ИИ-мониторинг распознаёт наушники, отключения микрофона и камеры, выдаёт оповещения. На практике же именно эти инструменты и дали сбой — иначе аномальные результаты просто не прошли бы дальше. Получается характерная история: технология, которая задумывалась как щит, в реальных условиях стала дополнительным фактором риска, а не гарантией честности. Президент UNAM Леонардо Ломели подтвердил, что сейчас первоочередная задача — прояснить всю ситуацию, прежде чем продолжать приём, и защитить права тех, кто действительно готовился.

Что из этого полезно взять на заметку

Давайте по-честному: если вы готовитесь к поступлению или планируете проходить отбор в программу с онлайн-этапом, эта история — неплохой ресурс для того, чтобы заранее учесть несколько вещей. Во-первых, нормально понимать, что один только факт «онлайн» ещё не означает автоматической защиты от списывания — и со стороны организаторов, и со стороны проверяющих систем есть свои слабые места. Во-вторых, любые громкие заявления вуза или платформы про «ИИ-антифрод» полезно воспринимать спокойно: пока нет публичных данных о прозрачности этих алгоритмов, относиться к ним стоит как к одному из слоёв защиты, а не как к непробиваемой стене. И в-третьих, если вы видите, что вокруг программы много шума, подозрительно высокие результаты прошлых лет или резкие изменения формата экзамена — это нормальный повод задать вопросы приёмной комиссии, прежде чем вкладываться в подготовку.

Если коротко — паниковать не нужно, но и относиться к онлайн-экзаменам как к чему-то, что «само себя защитит», тоже не стоит. Лучше заранее понимать, в какую систему вы входите, и при выборе программы обращать внимание не только на громкие слова про технологичность, но и на понятные правила, прозрачные критерии и возможность пересдачи.